Lucas G. est arrêté le vendredi 16 juin à 19h à Modane en Savoie. Direction les locaux de la police aux frontières, il est interdit d’entrer sur le territoire français, après décision du ministère de l’Intérieur. Avec des connaissances italiennes, il se rendait à la manifestation contre le projet de ligne ferroviaire Lyon-Turin dans la vallée de la Maurienne. En tout ce week-end là, 107 militants feront l’objet « d’interdictions administratives du territoire » (IAT) français et resteront bloqués en Italie.
Désormais, deux mois plus tard, 24 d’entre eux, tous Italiens, à l’exception de Lucas G., s’opposent à cette décision et demandent réparation devant le tribunal administratif. D’après Mediapart, leurs avocats insistent dans leur recours, sur la violation que représentent les IAT aux libertés fondamentales de se réunir, de circuler, de manifester et de s’exprimer.
Lyon-Turin : possibles vices de procédure dans les recours aux IAT
Le recours aux IAT, et donc la procédure du ministère de l’Intérieur, est aussi remise en question sur ses fondements par les avocats. S’il est possible d’interdire l’entrée sur le sol français aux ressortissants étrangers depuis la loi du 13 novembre 2014, les IAT ne s’appliquent, en revanche, pas aux Français·es. Or, Lucas G. est de nationalité française. Ce qui signifie que la décision de lui interdire l’entrée dans le pays s’inscrit en dehors de tout cadre légal.
Par ailleurs, la loi à l’origine de la création des IAT a été promulguée pour « renforcer les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme », selon son intitulé. Son but est notamment d’empêcher aux djihadistes d’entrer en France pour perpétrer des attentats. Un autre point sur lequel les avocats des militants devraient s’appuyer pour bâtir leur réquisitoire.
D’autant plus que, les Soulèvements de la Terre, à l’origine du rassemblement de la mi-juin, a vu sa dissolution suspendue par le Conseil d’État le 11 août. En effet, les juges des référés ont annoncé cette décision après avoir estimé qu’il existait « un doute sérieux quant à la qualification de provocation à des agissements violents à l’encontre des personnes et des biens retenue par le décret de dissolution ».
D’autres vices ont été repérés sur la forme, cette fois, des interdictions administratives de territoire, explique Mediapart. Certaines ne sont pas signées, une autre fait référence à la manifestation de Sainte-Soline au lieu de celle du Lyon-Turin. Beaucoup d’éléments donc, ce qui invite à penser que la procédure mettra plusieurs mois à être étudiée par le tribunal administratif.
Rue89Lyon est menacé ! Enquêter sur l’extrême droite, mettre notre nez dans les affaires de patrons peu scrupuleux, être une vigie des pouvoirs politiques… Depuis 14 ans, nous assurons toutes ces missions d’utilité publique pour la vie locale. Mais nos finances sont fragiles. Nous avons besoin de 30 000 euros au 16 avril pour continuer d’être ce contre-pouvoir local l’année prochaine.
En 2025, nous faisons face à trois menaces :
- Un procès-bâillon : nous allons passer au tribunal face à Jean-Michel Aulas, ex-patron de l’OL qui nous attaque en diffamation.
- Des réseaux sociaux hostiles : Facebook, X, mais aussi Google, ces plateformes invisibilisent de plus en plus les médias indépendants en ligne.
- La montée de l’extrême droite : notre travail d’enquête sur le sujet nous expose et demande des moyens. Face à Vincent Bolloré ou Pierre-Edouard Stérin qui rachètent des médias pour pousser leur idéologie mortifère, notre média indépendant est un espace de résistance.
Pour toutes ces raisons, nous avons besoin de votre soutien : abonnez-vous ou faites un don à Rue89Lyon !
Chargement des commentaires…